卓创资讯的招股书和官网信息产生冲突，同一高管任职披露呈现出“罗生门”状况。有一家打算上市的公司，其信息披露居然前后不一致，关键人物的任职履历变成了谜团，这背后是不是暗藏着未曾被人得知的利益纠葛呢？

高管任职履历迷雾重重

马吉庆，这个名字于卓创资讯的公开讯息里，展现出大相径庭的版本来，卓创资讯官网在2012年4月就已然发布消息，当时担任公司副总经理一职的马吉庆，获有淄博市“十大优秀青年企业家”的称号，这表明起码在2012年以前，马吉庆便已是公司副总经理级别的高管了，依循正常逻辑，这般重要的任职信息应当如实予以披露。

然而，存在着蹊跷之处，在卓创资讯的前后七版招股说明书当中，副总经理名单里面，却始终寻觅不到马吉庆的踪迹。招股书作为上市审核最为核心的文件，对于董监高的任职情况有着极为严格明晰明确具体且标准规范精确恰当严格要求。从2018年开始一直到2022年，公司多次对招股书实施更新，可是，却都对于马吉庆的副总经理任职经历完全没有提及任何相关内容。

官方活动记录与招股书矛盾

更让人难以理解的是，公开的有关活动的记录表明，马吉庆身为副总经理的这一身份一直延续到了2019年。在2019年8月9日，马吉庆依旧是以卓创资讯副总经理的身份去参与外部活动。从而表明在历经长达七八年如此之长久的时段里面，他始终在切实地履行着副总经理的相应职责，然而招股书却有所倾向性地“遗漏”掉了这段履历。

直至2022年3月所签署的最新版招股书里，马吉庆的职务方才转变为董事长助理。 在招股书所披露的董监高变动情形当中，自2019年起便不存在马吉庆， 这和他长期担当副总经理的实情构成显著反差。 这种官方信息跟申报文件之间的矛盾，实在不得不使人对信息披露的真实性产生质疑。

新商机平台的特殊背景

2014年，时间回溯到这个节点，卓创资讯和远成集团，高调地宣告，要联合打造一个“新商机”大宗商品电商平台，预计在未来10年，会投入30亿至50亿元，在全国范围进行布局。那时，卓创资讯实控人姜虎林，亲自出任运营主体淄博新商机的执行董事，由此足以看出，对这个项目的重视程度。

在同年4月时，姜虎林把淄博新商机的执行董事一职让给了马吉庆，从此马吉庆开始在两家公司同时担任重要职务，他一方面是卓创资讯的副总经理，另一方面是合资平台淄博新商机的董事长，这种双重身份让他能够对两家企业都施加重大影响。

股权转让后的竞标巧合

2017年9月，卓创资讯把所持有的淄博新商机30%股权予以全部转让，进而正式退出这家参股公司，按照关联方认定的相关规定，马吉庆在卸任淄博新商机董事长之后的一年内，这家公司依旧应被视作卓创资讯的关联方。

耐人寻味的是，在卓创资讯退出仅仅两个月之后的2017年11月，有两家公司，它们同时出现在了同一个招标项目里，并且还同场进行竞标。当时，马吉庆依旧同时在这两家公司担任着重要职务，在这样的局面之下，所谓的“独立竞标”，究竟能不能真正实现公平公正呢？

时间线上的疑点重重

梳理时间线可知，2018年4月时马吉庆才正式辞去淄博新商机董事长一职，然而他一直到2019年8月都以卓创资讯副总经理的身份在进行活动。这就表明，在长达一年多的重叠时间段当中，他于两家有可能构成关联关系的公司同时担任着核心职务。

秉持实质重于形式这一原则，在此种情形下，淄博新商机同卓创资讯之间的交易，以及二者之间的竞争关系，均应当予以严格审视。然而，招股书针对此却选择性地保持沉默，其既未对马吉庆的任职履历展开完整披露，又未将可能存在的关联关系风险进行充分揭示。

信息披露的真实性质疑

身为拟上市公司，信息披露所具备的真实性，以及准确性，还有完整性，乃是监管审核最为重视的要点。然而，卓创资讯在关键高管任职信息这点上，出现了官网跟招股书相互矛盾的状况，这不禁使得人们对于其信息披露的可靠性，产生出怀疑。

七八年之久的马吉庆副总经理任用经历，为何会于招股书中隐匿不见？在其对两家公司均产生影响的这样一个阶段里，双方一同参与竞标的行为是否符合规定？这些相关问题的答案，或许对于投资者针对这家公司治理水准的评判有着一定关联。

瞧见这儿，你认为卓创资讯这般信息披露时先后出现的矛盾状况，是仅仅单纯的疏忽大意呢，还是存心有意而为呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以使更多人士瞅瞅这个案例！